Ставки / Покер / Казино Способ по получению стабильной прибыли 2-10 тыс. ежедневно

[aleoper]

Так кто-то пробовал автоматизацию типа того что я выше описал?

Не стоит того , тут с пару аккаунтами проблем хватает..

 

[bagroff]

Вообще есть такое мнение, что букмекерам в принципе пох, выигрываешь ты или проигрываешь, поскольку сами букмекеры при любом раскладе в плюсе, за счёт того, что регулируют денежные потоки по всем плечам и просто с каждого события имеют свою маржу.

В целом, так оно и есть, но есть и нюансы. Букмекер в выигрыше при любом исходе только в случе равномерной (а точнее - пропорциональной) загрузки плечей, а вилочники + "инсайдеры" (те, кто стаит на "договорные" матчи) и т.п... создают перекос, перегружают в данной конкретной конторе один из исходов, чем "обламывают кайф" букмекерам. Чуть выше товарищ karlson53 грамотно и доходчиво расписал ситуацию:

Ущерб есть. Конторы которые дают ставить большие суммы притягивают к себе большое количество профессиональных игроков со всего мира, именно в них можно поставить большие суммы по инсайдерской информации. После таких ставок второй конец поднимается и возникает арбитражная ситуация с другой конторой. На него быстро садятся вилочники закрываясь в одной из контор доноров, тех кто не успел подстроиться под новую цену. Разумеется в большинстве случаев расплачиваются конторы доноры и само собой им это не нравится. Отсюда и порезка максов и прочие "приятные вещи". Особенно конторы начали борьбу с вилочниками после того как появились вилочные сервисы, так называемые сканеры вилок. Если вилка хорошая, сразу же следует огромное количество ставок на один исход. Контора донор несет очень большие убытки в случае проигрыша.

 

[Roberto Baggio]

Кстати, что касается инсайдерских контор Пинакл, Сбобет, bet365 то все тоже не так радужно. Та же Пинка максы не режет, но зато тупо занижает кэф. Кроме того попробуйте поставить в этих конторах на явный косяк или опечатку. Им пофиг, что на другом конце вилка, бан прилетит моментально и без всяких объяснений.

@karlson53 , а Вы с азиатскими брокерами дела имели? Что о них можете сказать?

 

[os]

Клубы Web-Master, Traffic (Instagram, Google, Яндекс) и Нейросети вновь доступны для всех желающих!​

Что изменилось:

• Клуб Web-Master совмещен с клубом по Трафику. Теперь вы получаете доступ сразу ко всем материалам всех тематических клубов. В клубе по трафику вы получаете доступ к блокам по Instagram (+ серые/черные ниши), Яндекс и Google. Материалы доступны для изучения сразу. Больше нет необходимости покупать эти направления по отдельности. Вступаете и изучаете только то, что вам нужно.
• В совмещенных клубах появилась собственная биржа заказов.
• До вступления в клуб теперь доступна бесплатная 15-минутная консультация с куратором.
• Направление открыто до конца года, возможно, закроем немного раньше. С 2025 года мы полностью убираем эти направления для новых пользователей.
• Стоимость доступа к совмещенным клубам - 150 + 100 USD.
• Текущие пользователи клубов Веб-мастер и Трафик получат возможность присоединиться к соседнему клубу по отличным условиям.
• Стоимость доступа клуба по нейросетям осталась, как и была. В клубе сейчас почти 200 участников. Совсем скоро появится блок по нейро-музыке, на который участники клуба получат 50% скидку. После выхода блока в свет, общая стоимость клуба по нейросетям повысится.

ПОДРОБНОСТИ

 

[karlson53]

@karlson53 , а Вы с азиатскими брокерами дела имели? Что о них можете сказать?

Сбобет(Sbobet), ведущий оператор азиатского рынка ставок. Есть русская версия сайта, русская служба поддержки. Контора для профи. Дают ставить большие суммы, кроме того можно дублировать ставки. Конечно у меня есть счет в этой конторе. Высокие коэффициенты, одни из самых высоких, достаточно много спортивных событий, но как у всех низкомаржинальных контор узкая роспись ставок. Так же узкая роспись в лайве. Из азиатов Сбобет самая лучшая во всех отношениях. Из азиатов ничего плохого не могу сказать о конторе 188bet, по крайней мере у меня никогда не было с ними проблем, работает в основном по Азии. Русскоязычного сайта нет, только английский и китайский. Кэфы высокие, максы не режут. Неплохая контора Dafabet. Русского языка тоже нет.

Совет для всех. Прежде чем закидывать деньги в контору, верифицируйте счет. Иначе, если вы поставите и выиграете, начнутся большие проблемы с верификацией. Весь мозг вынесут. Этот совет касается всех букмекерских контор.

 

[Roberto Baggio]

Сбобет(Sbobet), ведущий оператор азиатского рынка ставок. Есть русская версия сайта, русская служба поддержки. Контора для профи. Дают ставить большие суммы, кроме того можно дублировать ставки. Конечно у меня есть счет в этой конторе. Высокие коэффициенты, одни из самых высоких, достаточно много спортивных событий, но как у всех низкомаржинальных контор узкая роспись ставок. Так же узкая роспись в лайве. Из азиатов Сбобет самая лучшая во всех отношениях. Из азиатов ничего плохого не могу сказать о конторе 188bet, по крайней мере у меня никогда не было с ними проблем, работает в основном по Азии. Русскоязычного сайта нет, только английский и китайский. Кэфы высокие, максы не режут. Неплохая контора Dafabet. Русского языка тоже нет.

Совет для всех. Прежде чем закидывать деньги в контору, верифицируйте счет. Иначе, если вы поставите и выиграете, начнутся большие проблемы с верификацией. Весь мозг вынесут. Этот совет касается всех букмекерских контор.

Спасибо за ответ, тоже весьма полезно.
Но я немного о другом спрашивал. Не работали ли с такими брокерами, типа как AsianConnect и т д?
[HIDE="undefined"]http://smartpunter.livejournal.com/6955.html [/HIDE]

 

[William]

Так кто-то пробовал автоматизацию типа того что я выше описал?

Конечно же нет, вы уже пролетаете на первом шаге, т.к. любая БК рано или поздно потребует полную верификация, а большинство контор сейчас требуют верификация в виде скайп-конференции с вебкой. Всё остальное вообще из области фантастики. Есть куда более простые и рабочие способы.

 

[karlson53]

Спасибо за ответ, тоже весьма полезно.
Но я немного о другом спрашивал. Не работали ли с такими брокерами, типа как AsianConnect и т д?
***Скрытый текст***

Нет с таким я не работал. Поэтому не могу ничего сказать, ни хорошего ни плохого.

 

[Corben Dallas]

Сразу видно, что вы не понимаете , что пишете. Ставя вилки, одно из плеч будет валуйным и не важно проиграет оно или выиграет, на дистанции плечо прибыльное и букмекеры это понимают , поэтому и режут, блокируют и т.д

Давайте так, мухи отдельно, котлеты отдельно. Понятие валуй было давно придумано самими букмекерами для завлечения игроков, якобы существуют неправильная оценка вероятности происхождения события, и вы можете сделать ставку по более выгодному коэффициенту. Сам коэффициент который выставляет контора изначально выгоден ей а не игроку ( если это не ошибка в линии), из-за маржи. Но само событие не имеет абсолютной вероятности от которой можно отталкиваться. Скажем 1000 человек считают что вероятность победы Реала равна коэффициенту 1,2, а букмекер даёт на его победу коэффициент 1,3 вы говорите что это валуй, просто исходя из логики того, что по статистике самого коэффициента 1,2 вы должны будете угадать победу Реала в 5 матчах из 6, а так как букмекер даёт 1,3 то на дистанции вы будете в плюсе. Но у меня два вопроса. Первый, а с чего вы решили что вероятность 1,2 истинная? И второй вопрос, а если вы выиграете 4 матча из 6 спасёт вас то, что вы ставили на как вам казалось выгодный коэффициент, ответ очевиден. Более того исходя из вашей статистики ставок 4 из 6 для вас валуем был бы минимум коэффициент 1,5 на победу Реала. Тут мне могут возразить и сказать что 6 матчей не дистанция, но уверяю вас, что такая картина может быть и после 60 матчей и после 600. Ведь в чём тут проблема, многие убеждены что если ставить на любой коэффициент в долгую, то вероятность будет максимально приближена к статистике самого коэффициента. Скажем если вы ставите на коэфф.2, то да, вы можете слить 8 матчей из 10, а вот 800 из 1000 никогда, у вас обязательно буде 500 на 500, в этом большое заблуждение, и именно поэтому так популярен мартингейл, ведь человек уверен, не ну в следующий раз то точно зайдёт, ведь статистика должна рулить.
Ну и по поводу валуйного плеча. Разговор был о том, что обижают и режут вилочников. Пример, играют два теннисиста Петя и Вася, контора 1 даёт на Петю 1,9 и на Васю 1,9 а контора 2 на Петю 1,7 а на Васю 2,2. Тысячи игроков ставят на Петю в конторе 1, без всяких вилок, и тысячи игроков ставят на Васю в конторе 2, то же без всяких вилок, и тут приходите вы проставляете вилку, и вас нещадно режут - вы же проставили на валуйные плечи, но тогда следуя вашей логике букмекер 1 должен порезать счета у тысячи игроков, а уж что должен сделать букмекер 2 с игроками посмевшими поставить на предложенный им же самим коэффициент, мне вообще сложно представить. Поверьте, если вы будете ставить мегавалуйные ставки но ваш банк будет уменьшаться, конторе такой клиент только в радость, и наоборот если ваш банк будет расти то вас прикроют. Знаете, мне сейчас в голову пришёл такой пример, вы можете посадить 10 человек и подбрасывать перед ними монетку, а они будут угадывать орлом упадёт монетка или решкой, и после 100 подбрасываний у всех наверняка будет разный результат, кто-то исходя из вероятности 50 на 50, будет иметь 50 угадываний, кто-то 40-60, а кто-то угадает 80-90 раз, ну а кто-то 10-20. Так и в ставках, какая бы оценка вероятности события не была, и на какой бы коэффициент вы не ставили, вы можете быть удачным игроком,( и тогда не долго вас будет терпеть контора) а может и наоборот и тогда ни какой валуй вас не спасёт.

 

[aleoper]

Давайте так, мухи отдельно, котлеты отдельно. Понятие валуй было давно придумано самими букмекерами для завлечения игроков, якобы существуют неправильная оценка вероятности происхождения события, и вы можете сделать ставку по более выгодному коэффициенту. Сам коэффициент который выставляет контора изначально выгоден ей а не игроку ( если это не ошибка в линии), из-за маржи. Но само событие не имеет абсолютной вероятности от которой можно отталкиваться. Скажем 1000 человек считают что вероятность победы Реала равна коэффициенту 1,2, а букмекер даёт на его победу коэффициент 1,3 вы говорите что это валуй, просто исходя из логики того, что по статистике самого коэффициента 1,2 вы должны будете угадать победу Реала в 5 матчах из 6, а так как букмекер даёт 1,3 то на дистанции вы будете в плюсе. Но у меня два вопроса. Первый, а с чего вы решили что вероятность 1,2 истинная? И второй вопрос, а если вы выиграете 4 матча из 6 спасёт вас то, что вы ставили на как вам казалось выгодный коэффициент, ответ очевиден. Более того исходя из вашей статистики ставок 4 из 6 для вас валуем был бы минимум коэффициент 1,5 на победу Реала. Тут мне могут возразить и сказать что 6 матчей не дистанция, но уверяю вас, что такая картина может быть и после 60 матчей и после 600. Ведь в чём тут проблема, многие убеждены что если ставить на любой коэффициент в долгую, то вероятность будет максимально приближена к статистике самого коэффициента. Скажем если вы ставите на коэфф.2, то да, вы можете слить 8 матчей из 10, а вот 800 из 1000 никогда, у вас обязательно буде 500 на 500, в этом большое заблуждение, и именно поэтому так популярен мартингейл, ведь человек уверен, не ну в следующий раз то точно зайдёт, ведь статистика должна рулить.
Ну и по поводу валуйного плеча. Разговор был о том, что обижают и режут вилочников. Пример, играют два теннисиста Петя и Вася, контора 1 даёт на Петю 1,9 и на Васю 1,9 а контора 2 на Петю 1,7 а на Васю 2,2. Тысячи игроков ставят на Петю в конторе 1, без всяких вилок, и тысячи игроков ставят на Васю в конторе 2, то же без всяких вилок, и тут приходите вы проставляете вилку, и вас нещадно режут - вы же проставили на валуйные плечи, но тогда следуя вашей логике букмекер 1 должен порезать счета у тысячи игроков, а уж что должен сделать букмекер 2 с игроками посмевшими поставить на предложенный им же самим коэффициент, мне вообще сложно представить. Поверьте, если вы будете ставить мегавалуйные ставки но ваш банк будет уменьшаться, конторе такой клиент только в радость, и наоборот если ваш банк будет расти то вас прикроют. Знаете, мне сейчас в голову пришёл такой пример, вы можете посадить 10 человек и подбрасывать перед ними монетку, а они будут угадывать орлом упадёт монетка или решкой, и после 100 подбрасываний у всех наверняка будет разный результат, кто-то исходя из вероятности 50 на 50, будет иметь 50 угадываний, кто-то 40-60, а кто-то угадает 80-90 раз, ну а кто-то 10-20. Так и в ставках, какая бы оценка вероятности события не была, и на какой бы коэффициент вы не ставили, вы можете быть удачным игроком,( и тогда не долго вас будет терпеть контора) а может и наоборот и тогда ни какой валуй вас не спасёт.

Не знаю , как можно было столько придумать , но валуй был проверен уже 6к ставок минимум по бетону и сказать, что он не работает, будет просто смешно . Валуй в говноконторе образуется благодаря повешение одного плеча на том же пинаклке, а там в свою очередь, зачастую коэф. отражает "истину". Я могу проставить 2-3 ставки против пинакла в любой конторе и они не пройдут, но пережут счет до 0 в 100% случаях , чего бы им так бояться, сами же "придумали" ))

 

[JakobLeet]

Давайте так, мухи отдельно, котлеты отдельно. Понятие валуй было давно придумано самими букмекерами для завлечения игроков, якобы существуют неправильная оценка вероятности происхождения события, и вы можете сделать ставку по более выгодному коэффициенту. Сам коэффициент который выставляет контора изначально выгоден ей а не игроку ( если это не ошибка в линии), из-за маржи. Но само событие не имеет абсолютной вероятности от которой можно отталкиваться. Скажем 1000 человек считают что вероятность победы Реала равна коэффициенту 1,2, а букмекер даёт на его победу коэффициент 1,3 вы говорите что это валуй, просто исходя из логики того, что по статистике самого коэффициента 1,2 вы должны будете угадать победу Реала в 5 матчах из 6, а так как букмекер даёт 1,3 то на дистанции вы будете в плюсе. Но у меня два вопроса. Первый, а с чего вы решили что вероятность 1,2 истинная? И второй вопрос, а если вы выиграете 4 матча из 6 спасёт вас то, что вы ставили на как вам казалось выгодный коэффициент, ответ очевиден. Более того исходя из вашей статистики ставок 4 из 6 для вас валуем был бы минимум коэффициент 1,5 на победу Реала. Тут мне могут возразить и сказать что 6 матчей не дистанция, но уверяю вас, что такая картина может быть и после 60 матчей и после 600. Ведь в чём тут проблема, многие убеждены что если ставить на любой коэффициент в долгую, то вероятность будет максимально приближена к статистике самого коэффициента. Скажем если вы ставите на коэфф.2, то да, вы можете слить 8 матчей из 10, а вот 800 из 1000 никогда, у вас обязательно буде 500 на 500, в этом большое заблуждение, и именно поэтому так популярен мартингейл, ведь человек уверен, не ну в следующий раз то точно зайдёт, ведь статистика должна рулить.
Ну и по поводу валуйного плеча. Разговор был о том, что обижают и режут вилочников. Пример, играют два теннисиста Петя и Вася, контора 1 даёт на Петю 1,9 и на Васю 1,9 а контора 2 на Петю 1,7 а на Васю 2,2. Тысячи игроков ставят на Петю в конторе 1, без всяких вилок, и тысячи игроков ставят на Васю в конторе 2, то же без всяких вилок, и тут приходите вы проставляете вилку, и вас нещадно режут - вы же проставили на валуйные плечи, но тогда следуя вашей логике букмекер 1 должен порезать счета у тысячи игроков, а уж что должен сделать букмекер 2 с игроками посмевшими поставить на предложенный им же самим коэффициент, мне вообще сложно представить. Поверьте, если вы будете ставить мегавалуйные ставки но ваш банк будет уменьшаться, конторе такой клиент только в радость, и наоборот если ваш банк будет расти то вас прикроют. Знаете, мне сейчас в голову пришёл такой пример, вы можете посадить 10 человек и подбрасывать перед ними монетку, а они будут угадывать орлом упадёт монетка или решкой, и после 100 подбрасываний у всех наверняка будет разный результат, кто-то исходя из вероятности 50 на 50, будет иметь 50 угадываний, кто-то 40-60, а кто-то угадает 80-90 раз, ну а кто-то 10-20. Так и в ставках, какая бы оценка вероятности события не была, и на какой бы коэффициент вы не ставили, вы можете быть удачным игроком,( и тогда не долго вас будет терпеть контора) а может и наоборот и тогда ни какой валуй вас не спасёт.

Мдаа...
Пробежался по твоим сообщениям, товарищь...
Мне медаль полагается. Не лень строчить-то было? Без обид. У тебя ТАКАЯ каша в голове.

Лан давай разберемся, выделил минутку, потом может зачтется, карма или что там еще существует.

Во первых валуй? Мне вобщем то до фонаря кем он там придуман, букмекерами или попанами. Ставка 1,2 или 1,3 как ты пишешь это п*з*ец, а не валуй.
Пример валуйной ставки: Волендам и Валвейк, 3,5 Меньше с коэффицентом 1,86, когда они стояли в турнирной таблице впритык друг дружке в верхней части списка (точную дату не покажу - контора не отобразит такой давний период, но это примерно вторая половина того года). Почему? На тот момент две сильные команды боролись за выход в Эрдивизи. Сейчас конечно ситуация сто раз поменялась. Но матч тогда с трудом закончился 1-1. Это было безопастно для взятия в экспресс.

Или вот Лугано - Люцерн:

https://s1.piratehub.biz/proxy.php?image=https%3A%2F%2Fpp.userapi.com%2Fc638223%2Fv638223729%2F3dda2%2F5Gc-DfWH3pY.jpg&hash=105306f0b83365e5edabcfe9aa6f3d88

То есть, валуйная ставка, это ставка от слова value - ценная. Все что ниже 1,43 включительно в переводе в проценты - 57% выгода букмекера. То есть ты добровольно соглашаешься в случае захода твоего прогноза отдать 57% букмекеру. Это ценно по вашему?
Вопрос не в том зайдет или нет. Вопрос в ценности валуйной ставки. С этим думаю разобрались.

Идем дальше.
Хотя каждый сам решает на что ставить, ставить на победы ординарами каждый раз - это глупость в чистом виде. Вот ты пишешь, выигрывать в 4 из 6 на дистанции. А у меня к тебе вопрос, а на кой хрен каждый раз ставить такую ставку? Я вот например не вижу оснований что матч недавний Майнц-Бавария будет разгромным. Хотя Бавария отгружает минимум тройку. Потому что не всегда она может так отгружать, составы. Плюс если всегда будет громить на нее кеф просядет, не выгодно. Плюс гостевой матч с не слабой командой. В итоге не ставим, счет 0:2. А если бы как дурак каждый матч подкидывали монетку и ставили на фаворита, просто потому что кеф 1,3 то было бы как Эспаньол-Барселона 1:0. Вывод: надо не в угадайку играть, как ты предлагаешь, а думать головой, кому что в этом матче выгодно.
Плечи ты тоже акуеено находишь. 1,9 и 1,9 - это называется бук не в курсе чо будет, сами решайте. Потому что - это скорее всего ночной матч на который мало ставят. Это малопопулярный матч, на который мало ставят. Вот и маржа бука - 10%, ему посуте пох на этот матч.
А вот пример плеча: 1,44 Ф1+1 и 2,24 Ф2 -2 Кан - ПСЖ. То есть - ПСЖ то победит, но с какой разницей? Все будут ставить на разгром, а они бац и 0:2 или 1:2. Плечи мой юный друг, это не П1 1,19 и П2 8. Это там где ценность обоих ставок примерно сходится, и самое главное ОБА(!) события проходят, пусть с возвратом.
Короче изучай, а то времени с сообщения прошло не мало, а пишешь ахинею вот как тут https://s1.piratehub.biz/threads/professional-1-0.30765/#post-309066
Все пока.

 

[davincho]

мне кажется мы стали забывать о сомом главном. ставя в БК мы играем против друг друга а не против БК, который берет свой процент за организацию возможности проведения пари!
Кажется тема была про вилки) Не раз попадал как на пинке так и на сбо выиграшное плечо просто рассчитывалось с кефом 1! и все, привет второму плечу (а как правило самые выгодные плечи ставишь именно в них).
марафон бетсити и им подобные режут максимумы до минимума чуть ли не после 2-3 ставки по сканерам.
что бы что то иметь с вилок без опыта минимум в пол года, делать там не чего. А опыт этот можно набить только на своих ошибках!

 

[Teamgame]

Валуйные ставки существуют. Все зависит только как много с каждой стороны прогрузили.
Аналитики не могут знать все команды, поэтому часто ошибаются.
Валуйные ставки проще поймать когда только дают на них линию

И в чем плюс экспрессов? Это такие же ординары - просто кэфы перемножили, да и сумма выигрыша идет в ставку полностью

 

[JakobLeet]

Валуйные ставки существуют. Все зависит только как много с каждой стороны прогрузили.
Аналитики не могут знать все команды, поэтому часто ошибаются.
Валуйные ставки проще поймать когда только дают на них линию

И в чем плюс экспрессов? Это такие же ординары - просто кэфы перемножили, да и сумма выигрыша идет в ставку полностью

Профит пресса, ну смотри: разберем пару ситуаций.

У нас есть скажем 50 000р. Мы ставим ординары на кефы от 1,45 до 1,98. Ставим 5-10%. Потихоньку увеличиваем, в меру. Какое то время мы молодцы и сумму учетырили. Потом, 3 минуса и мартын. Еще пара плюс минус - банка нет. Все, доигрались. Только не говорите что надо просто уменьшать сумму банка. Вам полюбому надо результат по ходу месяца/квартала. Соответственно вы по любому будете увеличивать долю риска. При том что мы не знаем как именно закончится матч. Прочитайте про бинарную логистическую регрессию тут хорошо написано https://s1.piratehub.biz/threads/kn...obie-po-stavkam-na-russkom-jazyke-2016.30317/

Вторая ситуация. У нас 3 000р. Мы выбираем те же события что и хотели ставить ординарами, но ставим экспресс 3-5 событий. Этот экспресс может быть из отборных матчей недели, месяца. Я понимаю, денег хочется здесь и сейчас. Но суть в том чтобы не гнаться за каждой возможной ставкой.
И мы, ставя по 300-500р. словно опцион, имеем возможность получить 7-10 сумм ставки. Именно в этом и есть смысл! Кратно превышающие суммы. Это не жадность, а жизненная необходимость в ставках. Ставя ординары с кефом ниже двух - вы обречены на слив на дальней дистанции. Да, прессы реже ординаров заходят - но это единственный возможный способ подымать на ставках, причем легальный. Да тут нужна голова, но по другому никак.

Я уже писал, что не ставлю на неделе, как бы руки ни чесались. Вот вчера играла одна из моих любимейших команд Брюгге против Стандарта. Ответный матч. Еще за день, я уже хотел ставить тотал 2,5Б победа Брюгге, обе забьют. Счет 3:2. А мог хату ставить и иметь сейчас 4 таких)
Но терпение и правила не позволяют, как и во вторник в матче Марселя (хотел 3,5М 1,704- счет 0:9) и в среду ПСВ (хотел 3Б 1,43 - счет 1:0) Правила! Написаны кровью и потом.

 

[sewwer2]

не знаю, можно ли оценивать работоспособность стратегии вэльюбеттинга по моей дистанции, но за 1120 ставок у меня пока что ROI 9,8%

 

[izikel]

ROI 9.8% на такой дистанции круто!!!раскроеш свой секрет на что ставиш как отбираеш матчи?

 

[izikel]

ROI 9.8% на такой дистанции круто!!!раскроеш свой секрет на что ставиш как отбираеш матчи?

не знаю, можно ли оценивать работоспособность стратегии вэльюбеттинга по моей дистанции, но за 1120 ставок у меня пока что ROI 9,8%

 

[eXpressionist]

за 1120 ставок у меня пока что ROI 9,8%

говорят, за валуи режут сильно ставки. у вас как?

 

[karlson53]

говорят, за валуи режут сильно ставки. у вас как?

Говноконторы режут. Валуй - переоцененная ставка. Они не хотят платить по 1,9 за то, что на самом деле стоит 1,55 (к примеру).

 

[N3CRO]

мне бетсити зарезало как-то до 1р макс ставку ,зенитбет вообще акк блочил,как раз из-за "валуев",хотя это понятие вообще утопическое,банки у меня были по 5к, порез начался после подьема до 7,а в зените я просто не понравился им по ходу,потому как блок акка пришел после 3й выигрышной ставки.
В норм конторах такого нет,даже в марике и и париматче,которые тоже уг еще то.В забугор играть надо,пинка,собет,виляьмхилл,бетвэй и тд,и никто ничего резать не будет.Линия херовая только у многих,как раз бетсити и зенит в плане событий на линии то одни из лучших.

 

[karlson53]

мне бетсити зарезало как-то до 1р макс ставку ,зенитбет вообще акк блочил,как раз из-за "валуев",хотя это понятие вообще утопическое,банки у меня были по 5к, порез начался после подьема до 7,а в зените я просто не понравился им по ходу,потому как блок акка пришел после 3й выигрышной ставки.
В норм конторах такого нет,даже в марике и и париматче,которые тоже уг еще то.В забугор играть надо,пинка,собет,виляьмхилл,бетвэй и тд,и никто ничего резать не будет.Линия херовая только у многих,как раз бетсити и зенит в плане событий на линии то одни из лучших.

Во, точно. Валуй понятие утопическое. Теоретически, валуй, это ставка, которая по мнение профессионального игрока, букмекер переоценил. То есть проведя анализ игрок думает что кэф. на это событие завышен. Но на самом деле в 99% случаев букмекеры повышают кэф. вынужденно. Получается валуй в говноконторах это одно плечо вилки. Поэтому валуйщики для таких контор все равно, что вылочники.